- Teško je naći riječi kojima mogu opisati tugu i žalost što ti ljudi, po ko zna koji put, manipulišu imenom rahmetli Ahmeta, kazala je na početku razgovora za "Dnevni avaz" Branka Hadžipašić, supruga bivšeg premiejra Vlade FBiH, koji je preminuo od posljedica srčanog udara u Zenici, 23. jula prošle godine. Bilten Hilme Selimovića, iz njemu znanih razloga, objavio je da se imovina Ahmeta Hadžipašića procijenjuje na 34 miliona KM, te da slijedi ostavinska rasprava.
- Neka je sramota svih koji na mrtvom čovjeku kupe svoje poene. Užasnuti smo lažima. Nažalost, neki ljudi koji se spominju kao najbolji prijatelji, nisu zaslužili ni da im ime spomenem, stoje iza širenja najmorbidnijih čaršijanerskih kafanskih "ispiranja usta". Šta je njihov cilj, njihov je problem, ali cije
lu porodicu boli da se tako ponašaju prema čovjeku koji o njima za života nije lošu riječ kazao, kazala nam je Ahmetova supruga. Ona navodi da je cifra iz Oslobođenja" van svakog zdravog razuma, te da su novinari tražili očigledno tražili senzaciju, znajući stav porodice Hadžipašić da ne želi demantovati takve navode.
- Hvala Bogu i rahmetli Ahmetu, nismo gladni, niko ne spori da postoji imovina, da postoji ono što je stečeno decenijama rada, ali ono su gluposti. Neko želi iskoristiti preuveličavanjem za svoje prljave ciljeve. Neka svakom takvom dragi Bog dadne što je zaslužio, kazala nam je jučer Branka Hadžipašić, dodavši da je neinformisanost "Oslobođenja" tolika da su napisali i "da se ovih dana vrši ostavinska rasprava, iako je ona završena prije nekoliko mjeseci".
- Njihovi "izvori" su bili čaršija, Ahmetovi dušmani i neupućeni ljudi, nikako sud ili porodica. Da su htjeli istinu, pitali bi nas, ali oni su htjeli napisati laž, kazala je Branka Hadžipašić. Iako u sudu nisu govorili o procijenjenoj vrijednosti imovine koja je bila predmet ostavinske rasprave, nezvanično nam je potvrđeno da se radi o iznosima koji su desetine puta manji od navedenih u pamfletu Vildane Selimbegović.
- Općinski sud u Zenici sigurno nije "visoki sudski izvor" na koji se poziva "Oslobođenje". Ti podaci najjednostavnije nisu naši, jer to što se navodi, ne stoji u pravosnažnom Rješenju. U Rješenju se ne spominje cifra iz članka, a ono je je dostavljeno ZK uredima, katastrima, poreznim upravama, uredima, te iz njega ne proizilazi navedeno, a podatke je mogao dati neko očigledno neupućen. Iza umrlog jest ostala izvjesna imovina, potraživanja, ali i dugovanja, krediti. Dio imovine je već bio u omjeru vlasništva, a nasljednici su četiri osobe. Ako je neka od desetak adresa i dala novinarima te podatke, niti mi stojimo iza njih, niti bismo licitirali sa takvom cifrom, kazala je za "Dnevni avaz" Alisa Varupa, portparol Općinskog suda u Zenici.
- Ostavinska rasprava u slučaju "Ahmet Hadžipašić" obavljena je 3. decembra prošle godine, te je, nakon odricanja od prava na žalbu, Rješenje o ostavštini postalo pravosnažno 17. decembra prošle godine, potvrdila je za "Dnevni avaz" Varupa.
- Neka je sramota svih koji na mrtvom čovjeku kupe svoje poene. Užasnuti smo lažima. Nažalost, neki ljudi koji se spominju kao najbolji prijatelji, nisu zaslužili ni da im ime spomenem, stoje iza širenja najmorbidnijih čaršijanerskih kafanskih "ispiranja usta". Šta je njihov cilj, njihov je problem, ali cije
lu porodicu boli da se tako ponašaju prema čovjeku koji o njima za života nije lošu riječ kazao, kazala nam je Ahmetova supruga. Ona navodi da je cifra iz Oslobođenja" van svakog zdravog razuma, te da su novinari tražili očigledno tražili senzaciju, znajući stav porodice Hadžipašić da ne želi demantovati takve navode.- Hvala Bogu i rahmetli Ahmetu, nismo gladni, niko ne spori da postoji imovina, da postoji ono što je stečeno decenijama rada, ali ono su gluposti. Neko želi iskoristiti preuveličavanjem za svoje prljave ciljeve. Neka svakom takvom dragi Bog dadne što je zaslužio, kazala nam je jučer Branka Hadžipašić, dodavši da je neinformisanost "Oslobođenja" tolika da su napisali i "da se ovih dana vrši ostavinska rasprava, iako je ona završena prije nekoliko mjeseci".
- Njihovi "izvori" su bili čaršija, Ahmetovi dušmani i neupućeni ljudi, nikako sud ili porodica. Da su htjeli istinu, pitali bi nas, ali oni su htjeli napisati laž, kazala je Branka Hadžipašić. Iako u sudu nisu govorili o procijenjenoj vrijednosti imovine koja je bila predmet ostavinske rasprave, nezvanično nam je potvrđeno da se radi o iznosima koji su desetine puta manji od navedenih u pamfletu Vildane Selimbegović.
- Općinski sud u Zenici sigurno nije "visoki sudski izvor" na koji se poziva "Oslobođenje". Ti podaci najjednostavnije nisu naši, jer to što se navodi, ne stoji u pravosnažnom Rješenju. U Rješenju se ne spominje cifra iz članka, a ono je je dostavljeno ZK uredima, katastrima, poreznim upravama, uredima, te iz njega ne proizilazi navedeno, a podatke je mogao dati neko očigledno neupućen. Iza umrlog jest ostala izvjesna imovina, potraživanja, ali i dugovanja, krediti. Dio imovine je već bio u omjeru vlasništva, a nasljednici su četiri osobe. Ako je neka od desetak adresa i dala novinarima te podatke, niti mi stojimo iza njih, niti bismo licitirali sa takvom cifrom, kazala je za "Dnevni avaz" Alisa Varupa, portparol Općinskog suda u Zenici.
- Ostavinska rasprava u slučaju "Ahmet Hadžipašić" obavljena je 3. decembra prošle godine, te je, nakon odricanja od prava na žalbu, Rješenje o ostavštini postalo pravosnažno 17. decembra prošle godine, potvrdila je za "Dnevni avaz" Varupa.
Postovi
